写于 2018-11-10 09:01:01| 永利游戏官网| 环境

安全与自由之间的错误选择

作者:Aimee Thomson甚至在爱德华·斯诺登(Edward Snowden)披露国家安全局(NSA)正在收集我们数字生活的每一个细节之前,我们的国家一直在努力争取一个浮士德式的交易:我们如何在回应时保持美国基本的自由和隐私权利

是否需要保持国家安全

对于许多美国人来说,在斯诺登漏掉政府大规模国内监视计划的细节之前,这场辩论从未真正回到家中

这些计划是在9/11恐怖袭击事件发生后通过的一系列法律下运作的

不幸的是,我们最近才发现这些相同的法律形成全面扫描数千万无辜美国人的电子数据的基础这一变化始于2001年通过的“爱国者法案”,该措施赋予政府进行电子监视的深远权力

法律允许收集与授权调查“相关”的“任何有形物品”以防止国际恐怖主义或秘密情报活动当斯诺登吹响哨子时,公众获悉政府正在使用“爱国者法案”收集电话“ “没有宪法B要求的个性化怀疑的数百万美国人的元数据”在过去的十年里,“爱国者法案”并不是唯一一个使我们的隐私得到回归的法律2008年,国会修改了1978年的“外国情报监视法”(FISA),使政府有更大的余地来监视涉嫌从事间谍活动或恐怖主义活动的外国人根据这项新的修正案,山姆大叔可以直接命令苹果和谷歌等通信公司转交与外国人有关的数据尽管法律禁止政府“故意”瞄准美国人,但斯诺登的披露透露了监控计划根据FISA保护伞创建的是收集美国人与国外人士交流的对话政府官员甚至承认,收集国内外的通信是这些计划的特殊目的

“爱国者法案”和FISA计划提出了严重的问题隐私以及我们愿意给予多少宪法权利为了保护这个国家免受暴力袭击

我们作为一个国家只通过举报披露来了解这些可疑程序,进一步突出了结束“秘密法”的必要性,国会通过的法律被一小撮政府官员和联邦政府官员闭门解释和应用的做法法官秘密制定和实施的法律限制了监督,公开辩论和立法纠正的机会 - 最终威胁到我们宪政民主的基础当美国人民没有机会影响政府政策 - 甚至那些与国家安全有关的政策 - 民主就失败了前进道路不一定是自由或安全我们可以采取措施使我们的国家安全计划更加透明,负责,最终更有效首先,我们需要确保所有影响隐私和宪法权利的政府监督计划都有独特的利益政府应该是一个告诉美国人民是否有必要通过更加个性化的监督措施来获取阻止暴力袭击所必需的信息第二,我们必须保证在外国情报监视法庭或FISA法院听证会上保护美国公众的权利.FISA法院根据“爱国者法案”和FISA批准政府的监督请求,但这些诉讼目前是片面的 - 没有律师代表生活在美国的数百万人的权利,其个人信息将被收集

应设立一个常设的律师小组

在FISA法院代表美国公众进行辩护第三,政府应通过公开发布实质性解释“爱国者法案”和FISA的解密版法律文件来促进透明度

最后,行政部门应通过全面发布来促进政府问责制和提高公众意识报道国家安全政策和监督计划实施这些和其他建议并非易事 但是宪法和我们的民主要求政府不仅保留我们的国家,而且保护它所建立的权利你是否有想要与HuffPost分享的信息

就是这样

作者:虎葵