写于 2018-11-23 09:09:15| 永利游戏官网| 环境

Sam Tanenhaus谈保守主义之死

“纽约时报书评”的编辑和论文的“评论周”部分,Sam Tanenhaus是Whittaker Chambers的传记作者,正在研究William F Buckley Jr的生平

在一本新的短篇小说“保守主义的死亡”中他认为,正确的需要为国家的利益找到立足点在与Jon Meacham的电子邮件交流中,Tanenhaus反映了这本书的主题摘录:Meacham:那有多糟糕,真的吗

你的头衔并没有完全宣布保守主义死亡Tanenhaus:如果你奖励一个成熟的,负责任的保守主义,以纪念美国的政府和社会机构,那将是非常糟糕的20世纪第一位伟大的共和党总统,理论中的罗斯福,支持一个强大的中央政府,强调了全国数百万公民的共同价值观和理想他谴责“信托”所造成的伤害 - 大公司他把保护大片的荒野和森林作为他的使命最后成功的一个,罗纳德里根,喜欢提醒人们(特别是媒体报道)他是一位终身的新经销商,曾四次为富兰克林·罗斯福投票

巴克利在20世纪60年代所达成的共识通过两项决定性的行动获得了力量:首先,巴克利谴责右翼极端分子,如约翰的成员Birch Society,并确保当他这样做以确保像里根,巴里戈德华特和参议员塔这样的保守共和党人的支持时向中心的转移第二:巴克利看到20世纪60年代后期的内乱(特别是城市骚乱和越来越激烈的反越南抗议活动)对真正的保守派和真正的自由主义者所偏爱的社会和谐提出了挑战当民主党人丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉巴克利呼吁自由主义者与保守派一道坚持“稳定政治”,他回答说他已准备好帮助他将“公民社会”的价值(在伯克的术语中)置于他自己的运动或共和党的价值之上今天我们看到很少有证据证明这一点在他的经典着作“美国政治的未来”(1952)中,政治记者塞缪尔·卢贝尔说,我们的两党制实际上是由一党制统治的时期组成 - 大多数是“太阳”党和少数“月亮”派对“在多数党内,任何特定时期的问题都被解决了,”鲁贝尔写道,因此,在20世纪80年代,共和党人抓住了(民主党人没有)通过强有力的外交政策可以带来新的企业家精神,也可以通过强有力的外交政策来结束冷战这是共和党的“太阳”时期今天正在发生逆转民主党现在主导着我们的日心系统 - 首先是经济刺激,已经证明至少是有限的成功,现在在医疗改革的问题上这些都是完全民主党的倡议共和党人,所以打算挫败奥巴马,已经腾出了领域,并把它留给了太阳党接受将我们立法引入未来的全部负担如果民主党获得成功,共和党人将被标记为甚至拒绝修复破损系统并将基本保护 - 社会保障和医疗保险的逻辑延伸 - 延伸至约46的政党

现在没有他们的百万人这可能会使一代人的权利边缘化,如果不是更长时间Rush Limbaugh表示希望奥巴马失败似乎已成为共和党学说这不是保守派的态度,而是激进派的态度,他们谴责良性政府的可能性是否存在类似的历史时刻

保守派认为,这是1965年的复兴即将到来我不同意今天,保守派似乎更接近他们在新政期间所占据的位置

现在许多正在向奥巴马投掷的绰号 - “社会主义者”,“法西斯主义者” “ - 恰好回应1936年赫伯特·胡佛和”老右派“对反对罗斯福的指责

公民出席市政厅会议时枪口的景象让人想起巴克利在20世纪60年代从保守主义运动中驱逐出来的警戒民兵

像大卫·弗鲁姆这样的严肃保守派知道这一点,而且已经说出了很少有其他人拥有月亮派对在它的边缘轨道上被越来越多地被猛烈抨击它将会承认今天的权利吗

他可能会认出来,但感到沮丧 甚至在1959年,钱伯斯退出了国家评论 - 他偶尔撰写文章 - 因为它似乎不合时宜,例如,它似乎没有看到苏联必须与之谈判,而不仅仅是威胁要彻底灭绝钱伯斯反对军备竞赛,有利于公民自由,不信任不受管制的自由市场他的模式是19世纪的英国保守派本杰明·迪斯雷利,他认为不受约束的资本主义及其造成的动荡,是对社会秩序的潜在威胁

最重要的是,钱伯斯是一个人文主义知识分子,在多种语言的文学中深刻学习他敦促巴克利(他年轻的门徒)阅读安德烈马尔罗的激进小说他钦佩纳博科夫的洛丽塔保守派需要提出未来议程这一观念存在内在的矛盾

我不认为他们需要提出这样的议程最好的政策是通过双方合作形成的大多数选民都不是意识形态他们选择领导者是出于信任和亲和的原因值得记住,即使在这个充满激情的时刻,也是空气如此激烈,这个国家选择了一个相对缺乏经验的非洲裔美国产品,包括夏威夷,肯尼亚,哥伦比亚和哈佛,在芝加哥南部作为社会组织者花了几年时间,并且多数人投票支持他之所以他们投票给其他总统,是因为他们喜欢和信任他,因为他似乎很适应他们和他们的问题Hannah Arendt确定了倾听的能力 - 将自己置于他人心中 - 作为民主政治家的基本要求保守派的作用不是要满足每一个有谴责或破坏性反方案的自由主义计划或方案,而是要权衡其优点和缺点支持第一个并挑战第二个反对自由主义的意识形态战争的宣言本质上是非常不保守的它以自己的反主义来对待被认为的激进主义对你的书的批评无疑将是你从纽约出售的一个蛋头时代并不是一个真正的保守无论如何Egghead

我希望自己是一名工作记者,加上传记作家和自学成才的历史学家,我声称自己没有政治思想家的专业知识,更不用说政策领域了

至于我已经卖完了“泰晤士报”,任何受过虐待的人都要审查我的着作多年来我的观点已经发生了很大变化我在新书中没有说什么与我在钱伯斯传记中所写的任何内容发生冲突我没有在任何一方注册,也从未对政治感兴趣思想剧场和知识分子现在又一次发挥一些明显影响力的地方正是这种思想与行动的融合,我想写下关于跟上这个故事的更多信息,现在订阅更多你认为谁是合理的领导者在接下来的十年里

那么,是否会有一个“权利”,或者可能是一个佩林党和一个Pawlenty党,非常粗略地说出来

这就是我现在面临权利和主要原因的危机我写这本书运动耗尽了自己并耗尽了资源在共和党找到一位新领导人之前,它需要一个新的词汇政治思想不会随着时间的推移发生太大的变化和政治辩论也不要(记住,TR,FDR和杜鲁门都喜欢国家医疗保健尼克松这样做)但是1950年的乔·麦卡锡和1980年的里根之间的音调差异是巨大的,知识分子必须重新发明保守的词汇通过再次思考,我曾经问比尔巴克利是什么把他带到戈德华特然后里根他说,“他们来找我”比尔巴克利有想法和语言这些上升的领导者需要掌握他们两个